Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor в Калининграде

Объектив использовался мною на протяжении нескольких лет как на кропе D7000, так и на полном кадре - D610, D750. Один из наиболее любимых мною объективов. При относительно небольших габаритах он имеет удобный диапазон фокусных (особенно на полном кадре) и прекрасно работает как в портретной, так и в пейзажной съемке. В отличие от других зумов схожего диапазона этот имеет плавный переход в заднюю зону нерезкости, а не в переднюю, что позволяет избежать раздражающего двоения заднего плана. Если на открытой диафрагме углы кадра далеки от бритвенной резкости, то при ее закрытии ситуация радикально улучшается. При этом уровень хроматических абераций остается достаточно низким. Объектив весьма неплохо справляется с солнцем в кадре, контраст при этом падает незначительно. Единственная особенность, о которой стоит упомянуть - автофокус может ошибаться на камерах, склонных к подобным ошибкам - таких как D7000 и D600/610, унаследовавших его автофокусный модуль. На D750 он работает безупречно.

Здравствуйте! Есть у меня это стекло на D7000. Могу сказать о нём только положительное. Он весьма резкий на немного прикрытой диафрагме (это не резкость полтинника, а впечатляющая резкость зума), небольшая дисторсия (легко правится в редакторе или сразу в камере), хроматических абераций мало, виньетирования я вообще не увидел, контровой свет держит не очень, но весьма и весьма не плохо, автофокус быстрый и т.к. отвертка - немного шумный, в темноте бывают промахи, но не критично, макро хоть и 1:2 на 85мм, но всё равно неплохой бонус. Замечательный диапазон фокусных расстояний (лично для меня). Из минусов - хотелось бы стаб, но если шлёпать серию, то из трёх фоток обязательно одна будет отличная. Свой экземпляр брал новый в плеере с родной никоновской гарантией и не жалею. На коробке и на объективе написано Made in Japan. В комплекте крышки и бленда. Уже год бегаю с ним везде (ну не только с ним, но с ним в основном) и никаких люфтов или ещё каких-то проблем с конструктивом нет. Присматривал ему альтернативу и нашёл или Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F или Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F. Они оба большие и тяжелые, при чём Tamron по характеристикам лучше и у него есть стаб, но он дороже. Но сравнить их в лоб не могу, т.к. их у меня нет, а взять их по тестировать не у кого. Надеюсь моё мнение поможет кому-нибудь принять решение Перешел на полный кадр (D750). Объектив остался. Могу сказать, что его по прежнему использую как штатный зум. Четко отрабатывает, быстро фокусируется. Продолжаю считать этот объектив прекрасным приобретением. Ещё ни разу не пожалел.

Отличный объектив за свои деньги. любит хороший свет - тогда становится резким, даже в сравнении 35 ф 1.8. На 85 мм снимать ростовые не очень - мылит достаточно сильно, но погрудный, лицевой - достаточно резко. Как купил - почти не снимаю. для репортажа очень даже! Дополняю. После покупки D750 обнаружил, что поле ГРИП сильно изогнуто. Это заметно на групповых фото: фокусируешься по центральным лицам (молодожены, например) и они в фокусе, а вот те, кто на краях - уже в мыле даже на закрытых диафрагмах. Зато фон позади группы, на краях кадра становится резким. То есть поле ГРИП как бы выпуклое в сторону фотографа. Очевидно, что на кропе края обрезаются и это не так заметно было. На ФФ нужно обращать на это внимание.

покупала для репортажки на свадьбы, на полный кадр. повелась на диафрагму 2.8, купила б/у. очень тяжелый, руки устают моментально, выкручивается очень тяжело,с рывками. при первых кадрах перед покупкой показалось,что весьма неплохое стекло, но после первой же съемки и детального просмотра дома кадров, волосы на голове зашевелились. листала кадры и понимала,что это полный шлак. все,что снято в помещении со вспышкой еще более-менее, фокус конечно ловит четко, но углы и правый край снимка полностью замылены. все углы и люди,кто стоял справа, мутные! при том что в самый край людей не ставила.и диафрагма была 7 ! на улице в солнечную погоду кадры норм, но картинка какая-то плоская....и дисторсия... края кадра ужасно растягиваются,смотрится не очень. при съемке вечером, на заходящем солнце,вообще полный мрак. жуткие шумы и мыло, безумно расстроилась,такие кадры зафаршмачила!(((( единственный плюс - макросъемка, вот тут все четко, красивое размытие, здорово отделяет объект съемки от фона, четкая фокуссировка..но переключать режим макросъемки жутко неудобно, первый раз включила,минут 15 не могла разобраться,как назад вернуть,пришлось в нете искать инфо. да и режим этот мне совершенно не нужен. и в качестве добивки,что окончательно меня расстроило, одела китовый объектив 18-55 от фотика сестры д3100, и обалдела - качество снимка на 18-55 и лучше!!!!! это просто треш.. на первом своем фотоаппарате д90 с объективом 18-105 резкость просто звенела!а этот объектив - полное недоразумение. продала через 2 недели. не советую! буду пробовать 24-85 3.5-4.5,судя по отзывам он гораздо лучше

Этот объектив - старая модель, известная еще с пленочных времен. Мой экземпляр не блещет резкостью на малых фокусных, приходится искусственно увеличивать ее в фотошопах. Но это не мыло, а скорее, мягкость изображения. Зато начиная с 35мм и выше, резкость вполне нормальная. Объектив имеет очень приличный (для зума) рисунок и размытие на длинном конце, что делает его вполне пригодным для портретов. Сравнивать его с никкором 24-70/2,8 некорректно, так как это объективы разного назначения: один резкий, быстый и светосильный репортажник, другой хорошо подходит для неспешной художественной съемки. И это не говоря еще про разницу в массогабаритах и цене. В целом, объективом доволен. На пятерку не тянет, но твердую четверку заслужил.